四年前办一个“留学德国”的专辑，请在德执业的胡洁瑶律师为我们写了一篇在德国学法律专业的文章。今天转贴在这里。她担任实习检察官出庭的经历，或许有些参照意义。胡律师文章提到的”国家考试“，就是德国的律师资格考。

“我要求法官判被告无罪”

在德国大学和德国学生一起学习德国法律，就我个人的体会，是一件不太容易的事，需要有坚强的“神经”。记得我当年坐在考场参加第一次国家考试的时候，监考人到每个考生的座位上来检查证件。当他拿着我的中国护照时，十分惊讶地说：如果我是你的话，我是不会自愿到这个考场来的。考试很辛苦，七天考试分在两个星期里，每天考试都是考一个案子，长短大约是两页A4纸，可以带进考场的只是法律条文，其他的参考书或法律解析一概不能使用。拿到每个案例后，需要在五个小时之内写一份对案子的分析(Gutachten)。

国家考试比博士论文还难

虽然早已通过了两次国家考试，十年后的今天回想当初，留在记忆里最美的是秀丽的内卡河与图宾根老城区里古建筑，狭窄的、弯弯曲曲的、铺着石头块的巷道让人感觉无比的宁静与平和。但是只要一想起拥挤的法律系图书馆，当初心里那种沉甸甸的感觉仍然记忆犹新。

无论是第一次还是两年后的第二次国家考试，在交了最后那天的答卷之后，心中感觉无比自由欢畅。可惜的是这份欢喜持续得并不长久，因为几个月后邮递员送来的考试的结果不象我所希望的那么好。在失望之余我也曾自我安慰地想，有那么多德国同学根本就没有及格，作为一个外国人能够一次过关已经很不错了。但到了求职的时候，分数毕竟还是个重要的因素，

这里有必要说明一下的是，所谓的“国家考试”(Staatsexamen)其实应该叫做州考试，因为考题由各州司法部的相关部门拟定。据说南部的几个州考题要比北部的难一些，我本人没有比较，无法评论。只知道不同的州考试规模也不一样，一些地方只有四门考场考试(Klausur)，再加上一个场外考试(Hausarbeit)。在我读书的九十年代末期，巴符州的第一次和第二次国家考试的不及格率分别在30%和10%左右。

要在德国当律师，作为一个外国人多数情况下并不占优势。但假如你已经在国内拥有法律学位，情况又不一样。在这种情况下，我认为没有必要花那么多精力去念德国法律，考两次国家考试。拿一个L.L.M，甚至是读法律博士学位都可能会比国家考试要轻松。虽然写博士论文也一样不是件容易的事，但是毕竟不需要像“国家考试”那样，在有限的时间里用非母语写一篇篇幅不小的专业文章。而且在写论文的过程中多少跟教授有点联系，到时候人家知道这是个外国学生，可能会手下留情一些。而“国家考试”的考卷上任何一个语言上的闪失、意思表达上的不确凿，都会影响评分。由此，我有时候反省自己在年轻气盛的时候做了不是最明智的学科选择。

从毕业后的选择上来说， L.L.M或者法律博士也更有优势，因为你可以作为“中国法律专家”替德国公司工作，就业的机会似乎更多于中国的“德国法律专家”。

盲人摸象和按部就班

那么德国法律难学在什么地方呢?我认为主要难在两点。首先当然是难在语言上。刚开始每次听课我大约只能听懂85%，这还不算是个大问题，对我来讲，最糟糕的是精力完全集中在语言表达上，因此没什么时间作独立思考。法律上的专业词跟日常生活中的词汇有很大的差别，使用很多名词和第二格，读起来比较费事。所以经常满脑子想的都是刚才看的这段话说的是什么意思，如果我想说明某个想法要用哪些词才能表达清楚。这样最后导致了思维多数时间处于被动状态，很多问题往往是只知其然而不知其所以然，只见树木而不见森林。脑子里飞舞着很多概念，却没有精力去想问题的症节在哪里，立法的目的是什么。一直到了准备第一次国家考试时，我才突然意识到这个问题，后悔在此之前的七个学期里浪费了不知道多少时间在“盲人摸象”上。

第二难是难在不同的思维习惯上。当然，很难笼统地说，所有的中国人都这样思考问题，而所有的德国人都那样思考。但是从总体上看，我认为，德国的思维方式比较严谨。我记得在刚开始的几个学期，有一些练习课(Übungen)上花很多时间练习所谓的Subsumtion, 中文的意思相当于对号入座。内容不外乎某一条法律条文规定的前提有哪些，当这些前提完全符合时，其法律后果是什么。初看这个练习觉得颇为平庸，但是这是读懂法律条文的根本。差不多或者大概齐在这儿是万万不可的，一定要老老实实把所有的前提都找出来，然后跟案例作比较，然后判断是否所有的前提都符合了。起初，我没有拿这个古板的学习方法太当真。考试吃了苦头之后才看到对号入座、按部就班的价值。这仅仅只是例子之一，如果有人下决心要学德国法律的话，会发现诸如此类的例子很多很多。

说到法律术语难还有一件小小的趣事。一次我在火车上看一本行政法的参考书。中途上来两个中年妇女，从她们谈话的内容判断可能是教师。下车前，她们其中的一个突然对我说，你好可怜，得看这样的天书，我看了好几眼都没看懂。据说曾经有人戏谑地说过，法律术语之所以难是因为要保证律师行业的人好赚钱，如果每个人都自己看得明白法律条文和公函来往，那律师就没有什么事情做了。

见习德国检察官

考出了第一次国家考试，可以申请去中级法院(Landgericht)去当见习律师(Referendar)。实习阶段共为两年，再细分成民法、刑法、行政法等好几个站(Stationen)。我当时被分配到雾都乌尔姆(Ulm)，那里的中级法院座落在一栋相当威严壮观的老式建筑里。对乌尔姆的记忆颇为温馨，这和那段时间心情相对比较轻松肯定有很大的关系。每周跟着法官出几次庭，然后可以选一个自己感兴趣的案子写一份判决书。当我写的判决书的某些章节时不时被原封不动地采用后，心里不免有些自豪。

在大学读书的时，往往要分析很多有争议的问题，学术界的看法，司法界的看法，哪种观点更合理？为什么？如此等等。到了实践中才发现，原来争论了半天的学术问题在判案过程中很少有实际意义。当事人把事情闹到了法院，最关键的是证据。原告被告几乎总是各执一词，最后谁能拿出对他有利的证据来，谁多半能打赢官司。

跟着法官出庭或写几个判决书，都只是给法官当个小帮手，而不是独立工作。所以最惊险的还是替检察院出庭，穿上检察官的黑袍，当一回公诉人。我们当时在法院实习的一个组一共30个人，每人都起码会轮到一次，轮上了一般要接当天的好几个案子，一整天就泡在法院里。一般来说，交给我们独自办理的刑事案都是不复杂的小案子。自己看完材料后和有关的检察官讨论一下，自己准备一个到时候出庭要说的结束语(Plaedoyer)，包括要求法官对被告作出什么样的判决。可是我第一次当公诉人的那天，第一个案子就出现了完全没有预料到的变化。因为案子最关键的证人对她在警察局做的陈述作了很大的改动，把我预先准备好的结束语全盘打乱了。在新证词的基础上我根本无法证明被告有罪。急出一身汗，我有点狼狈地请求法官给我几分钟时间思考。想来想去，“若有怀疑须假定被告无罪“ (in dubio pro reo) 是刑法的基本原则，所以我决定放弃准备好的结束语，临时请求法官判被告无罪。可庆幸的是法官最后完全按照我的申请作了无罪判决，要不然我太难堪了。被告的辩护律师高兴之余说，今天我们这个法庭里有点美国气氛，因为公诉人居然是个黑头发的亚洲人。第二天，当地的报纸还对这个案子作了报道。

如果要我重新在德国上一次大学，我想我可能不会再选择学习德国法律，因为这门学科与德国人的思维习惯、民主历史以及政治形势等等关联十分密切，作为一个不是在德国长大的外国人很难跨越这些障碍。但是，我也不后悔自己经受了这个的挑战，比较系统地学习了德国法。其实，这当中最大的收获并不是我读过的那些法律条文或书刊，也不是我练习写过的那些判决书，重要的是我在这个过程中学到了一种思维方式。有了这种比较严谨的思维习惯，遇到什么陌生的问题都不会太慌张。从这个意义上讲，我衷心祝愿每一个想要在德国学习法律的学生学有所成！

作者胡洁瑶律师，1996年德国图宾根大学法律系毕业，通过两次德国律师资格国家考试。